前几天，小米11 Pro发布会上，雷军向全球介绍了这款手机历史上最大的CMOS——GN2，其达到了1/1.2英寸，尺寸再上一层楼。并且，发布会现场展示了小米新机与1英寸的索尼黑卡RX100M7对比，结果很明显，手机在夜景拍摄中大胜。

其实，由于两者CMOS已经十分接近，并且手机的算法更为强大，夜景获胜是必然的，小米11 Pro画质超过1英寸黑卡也不难理解。

那么今天，我们不妨从另一个角度看看，就是让小米11 Pro和索尼A6100对决，看看谁画质好，谁更好用，毕竟两者价格相当，其实也可以比比。

这两款看似风马牛不相及的设备，都在5000元左右，其中索尼A6100我们选了16-50套头，毕竟你不能选16-70 F4蔡司认证镜头吧，那款镜头就4300元。

说实在的，这么比对手机有点不公平，因为手机CMOS还没到1英寸，而相机是APS-C，感光面积比手机大1倍多。似乎手机就是来找虐的，但既然技术有变化，我们比比又何妨。

我们看到，两者色温不太相同，索尼偏青色一些，小米偏黄一些。从色彩上看，相机胜出。

当然，手机也可以进行调节，比如上图，调下色温，也会有另一种风格，手机未来可以考虑下相机的色彩风格。

这一组看过去，就是两张照片的纯净度都一般，没有全幅好，A6100的曝光策略偏向欠曝光，手机则偏向过曝一些。

这一组小米展示了相当的实力，估计手机中能跟微单比较的，11 Pro是最接近的了吧。

这组照片充分表明了小米11 Pro对焦的强大，由于其支持全向8核对焦，一个RGGB像素中有8个部分，像素中不仅有横线纵线，还有左斜线，右斜线，包含全部方向，所以对焦更准。

A6100虽然有425个对焦点，在相机里很不错，但复杂一点的画面下静态对焦依然不敌。

这一组是长焦对比，A6100 50焦段是75mm等效焦段，依然是APS-C CMOS，小米5X则是小CMOS。小CMOS肯定更难敌过相机，所以说手机这个效果也不错了。

又一组对比，拍摄发黄的芽尖，相机拍照时候明明感觉对得差不多，回家看失败了。所以，相机目前的对焦效果确实是不如手机的，不每张检视，可能就错过了。

中心点对焦，相机还是有些吃力，如果你放大就会发现对焦还是不完美，手机则如探囊取物，对焦稳定，色彩和曝光也不错。

可以说，手机的主摄具备一定微距近摄能力，而相机由于CMOS太大，可能需要单独的微距镜头，才能离得很近。

然后把上面这张放大，发现相机对焦上还是虚了，对焦到枝丫上了，而不是花蕊，这个就让人郁闷了。

而评价君之所以不愿意每张检视，是因为相机只有3英寸LCD屏幕，亮度还低，手机6.81英寸OLED，亮度还高，所以相机不放大基本看不清是否拍好了。加上A6100的反应速度，一直按放大键也累啊。

总体来说，最主要还是眼睛累，小屏幕，低亮度，屏幕反光，这让人想检视的动力都没有了，除非手掌搭个凉棚，挡挡光。

接下来看看风景，这张相机色彩不错，不过动态范围一般，不如手机，手机照片能更明显地看出太阳的位置，相机死白更多。

当然，手机照片我也不满意，主要是这天气不好，那就魔法换天一下吧。是的，手机还带这么玩的，可以看到不仅是天色变了，草地的颜色也变了，很协调，可以直接可以发朋友圈了。

另一组，可以说两者半斤八两，水平相当，相机边缘还有点暗角，作为点缀。

那就魔法换天吧，然后手机的照片就变成“应是绿肥红瘦”了，直接晋级。

至于夜景，就没必要比了，通过骁龙888，三星GN2，小米算法的加持，夜景上半幅微单就没必要去比了。

总的来说，不得不承认，大底色彩更好，如果配一个好头，细心拍摄，A6100能出更优秀的作品，这是可换镜头大底相机的一个不可动摇的优势。

但如果随手拍的话，用相机太痛苦，小屏幕亮度低，看起来很累眼睛。而在对焦上，小米11 Pro则完胜，在复杂的画面，也能从枝条中找出花朵准确合焦，这点相机对上N次，结果很可能还是有偏差，也让人服气了。

所以，随手拍的话，评价君还是愿意用手机，如果要拍特写，那么自然是全幅单反或者微单，配上定焦或者大三元，也许才能对得起自己多扛着一公斤设备的辛苦吧。

关键词： 小米11 Pro 索尼