中国网络消费网 >  科技 > > 正文
乐视网遭遇集体起诉,6家中介机构脱不了干系,2000名投资者索赔45亿元
时间:2022-01-19 21:20:05

乐视网余波再起。

1月17日晚山西证券发布公告,其控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状, 2000名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼,要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元。

早在2021年4月2日,证监会作出《行政处罚决定书》,认定乐视网存在违法违规行为,包括其从2007年至2016年财务造假,并对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。

北京时择律师事务所臧小丽律师随即代表了11名乐视网股票投资者提起诉讼,被告共计21位,除乐视网、贾跃亭、贾跃芳等人外,还有多名被证监会处罚的高管。此外,有6家中介机构也被起诉。

乐视网投资者作为原告,认为乐视网虚假陈述行为致其权益受损,要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任;贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人,承担连带赔偿责任;3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假,承担连带赔偿责任。

本案涉及的6家中介机构曾经为乐视网提供保荐、财务顾问、审计等专业服务,包括中德证券、平安证券、中泰证券、利安达会计师事务所、华普天健会计师事务所、信永中和会计师事务所。

“由于目前乐视网已退市,且已被列入失信被执行人名单,恐怕不具有赔付能力。而投资者认为,乐视网、贾跃亭之所以能连续十年财务造假、欺诈发行股票,是因为中介机构出具了失实的专业文件,应该承担100%连带赔偿责任。”臧小丽律师说,一旦这些中介机构最终被判决要承担赔偿责任,恐怕就得真正为乐视网财务造假买单。

连续10

年造假,乐视网的陨落之路

乐视网于2010年上市,市值一度突破千亿元,成为创业板的“市值一哥”。不过,好景不长,乐视网深陷资金链危机,贾跃亭也去了美国至今未归。

2019年4月,因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为,证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。

一年后,乐视网披露的《2019年年度报告》显示,公司2019年度经审计的归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值,且财务会计报告被大华会计师事务所(特殊普通合伙)出具了保留意见的审计报告,触及了深交所规定的股票终止上市情形。

2020年7月,乐视网在深圳证券交易所退市。在退市前的最后一个交易日,乐视网的股价报0.18元/股,总市值仅剩下7.18亿元,较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。

次年,乐视网在2021年4月12日发布公告称,其收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》。

证监会指出,乐视网因2007年至2016年间十年财务造假,其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载,未按规定披露关联交易,未披露为乐视控股等公司提供担保事项,未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况,2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实。

随后证监会对包括乐视网、贾跃亭在内的15名责任主体作出行政处罚。其中对乐视网合计罚款2.4亿余元,对贾跃亭罚款2.41亿余元,对其他相关人员处60万元至3万元不等的罚款。

2000

名投资者索赔45.71

亿元,获赔可能性较大

早在2021年5月,北京金融法院就受理了王景等11名原告共同起诉被告乐视网、贾跃亭等21名被告证券虚假陈述责任纠纷一案。经初步审查,北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案,并于2021年7月30日作出民事裁定书,确定本案权利人范围。9月,北京金融法院发布了乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。

法院公布的适格投资者范围是:自乐视网股票上市首日起至2017年7月10日(含)期间,以公开竞价方式买入乐视网且于2017年7月10日闭市后当日仍持有该股票的投资者,符合此范围的投资者都可以进行登记。而45.71亿元这一数字,则是2000名原告向法院登记的索赔金额。

对此臧小丽表示,在2000名原告中,由于有部分原告并未委托专业律师,法院也尚未委托专业机构测算,不排除金额有虚增的可能。最终原告起诉的金额最终法院支持多少,有待法院的生效判决。

并且,虽然此前法院发布的权利登记公告已截止,但符合上述范围的投资者依然可以选择另行起诉。如果法院开放补充登记,后续也可以考虑参加补充登记。臧小丽说,目前参与诉讼的人数是两千人,后续这个人数应该还会增加。

值得一提的是,本次乐视网虚假陈述责任纠纷一案,是北京金融法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼。根据《中华人民共和国证券法》相关规定,投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时,诉讼标的是同一种类,且当事人一方人数众多的,可以依法推选代表人进行诉讼。

对按照前款规定提起的诉讼,可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的,人民法院可以发出公告,说明该诉讼请求的案件情况,通知投资者在一定期间向人民法院登记,最后法院作出的判决、裁定,对参加登记的投资者都发生效力。

2021年5月,我国证券纠纷普通代表人诉讼首案落定。因证券虚假陈述侵权,飞乐音响被判向315名股民支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元,人均获赔39万余元。该案为我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践。

对于乐视网虚假陈述责任纠纷案,由于同样是典型的证券纠纷普通代表人诉讼案件,曾在证监系统工作多年的国浩律师(上海)事务所资深顾问、法学博士黄江东表示:“判决支持投资者获赔的可能性较大。”

关键词: 乐视网 贾跃亭 投资者 证券 原告 代表人 法院 证监会

版权声明:
    凡注明来中国网络消费网的作品,版权均属中国网络消费网所有,未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:中国网络消费网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    除来源署名为中国网络消费网稿件外,其他所转载内容之原创性、真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考并自行核实。
热文

网站首页 |网站简介 | 关于我们 | 广告业务 | 投稿信箱
 

Copyright © 2000-2020 www.sosol.com.cn All Rights Reserved.
 

中国网络消费网 版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
 

联系邮箱:553 138 779@qq.com

备案号:豫ICP备20022870号-6

营业执照公示信息