如今，计算机图像的处理在整机中显得越发的重要，而传统模式的装机配置显得越来越乏力，CPU越来越显得力不从心，无法满足人们对高清的的视觉需求。08年NVIDIA 提出“全方位的视觉革命 优化PC”的概念，从应用面来看它是GPU应用扩展的体现，从产品端看正是我们一直讨论的CPU与显卡在攒机中如何搭配才能达到事半功倍效果。
在GPU越来越能代替传统的计算处理的今天，显卡拥有了3D处理能力，完全可以有资格辅助并分担此前由CPU来执行3D图形加速方面的大量计算。从NV40到现在的G92，GPU的晶体管都大大超过了同期的顶级CPU。
可是如何利用GPU使自己的PC在最大范围内达到优化呢？用户在组装PC的时候，一方面，考虑各个部件的搭配；另一方面，在预算的限制下要得到最好的性能价格比。下面便是两套装机配置的测试，很好的解答了这个问题。
|
传统配置 |
|
|
配件 |
价格 |
|
CPU |
Inter Q6550 |
1200 |
|
GPU |
太阳花8500GT |
499 |
|
主板 |
微星P6NGM-L |
488 |
|
内存 |
金泰克速虎2GDDRII800 |
280 |
|
显示器 |
三星T190 |
1799 |
|
硬盘 |
迈拓 SATA2/160G/2M(160WO) |
285 |
|
整套价格 |
|
4551 |
|
优化配置 |
|
|
配件 |
价格 |
|
CPU |
Inter 双核E2200 |
520 |
|
GPU |
太阳花9600GT变频王 |
799 |
|
主板 |
微星P6NGM-L |
488 |
|
内存 |
金泰克速虎2GDDRII800 |
280 |
|
显示器 |
三星T190 |
1799 |
|
硬盘 |
迈拓 SATA2/160G/2M(160WO) |
285 |
|
整套价格 |
|
4171 |
本次测试我们选择测试项目的主要依据是贴近实际应用，系统整体性能方面我们选择的测试软件是3DMark Vantage；而系统的3D性能方面，我们选择的测试软件是3DMark 06。这两款软件足以呈现出一套平台的整体性能表现。
由测试结果我可以看出，在Inter Q6550和太阳花8500GT处理器平台上，运行1280×1024分辨率和默认设置的3DMark06，传统配置可得2648分，而在Inter双核E2200和太阳花9600GT的处理器平台上的得分却为9287分，比传统的配置要高出6000多分。在3DMark Vantage里，默认设置下传统配置的得分为547分，而在默认设置下优化配置得分达到4220的高分。所以在系统整体性能方面，传统配置要逊色许多。
内容导航
